沛縣法院春節(jié)前持續(xù)開展“民生篇”專項執(zhí)行行動

為切實保障人民群眾合法權益，沛縣法院春節(jié)前持續(xù)開展“民生篇”專項執(zhí)行行動，充分利用被執(zhí)行人回家過年、探親有利時節(jié)，集中力量突擊執(zhí)行。

案件一

周某8年間共向朋友張某借得現(xiàn)金15萬元，在最后一次借款后，周某卻只字不提還錢事宜。張某多次向周某索要欠款，但周某都以種種理由敷衍了事。這一要就是20年，忍無可忍的張某將周某訴至法院后，雙方達成了和解。但周某不僅未按照調(diào)解書內(nèi)容歸還欠款，反而拒接電話，躲著張某。后案件進入執(zhí)行程序。

早上天還沒亮，執(zhí)行人員已趕到周某家中，此時周某正和妻子在家，執(zhí)行法官向兩人說明了此行的來意，但周某仍不愿履行，執(zhí)行人員遂將周某依法拘傳。后經(jīng)承辦法官調(diào)解，周某履行了一半的欠款，并就剩余欠款達成和解。

案件二

丁某向好友韓某借錢10萬元整，雙方約定了利息。后丁某先后三次償還了部分欠款共15000元，但剩下的85000元及利息卻遲遲沒有歸還。韓某多次上門催要，丁某稱之前借錢是為其前夫吳某所借，且欠款也均是由吳某使用，現(xiàn)在兩人離婚，自己不應該還這筆錢。經(jīng)多次協(xié)商未果，韓某將丁某訴至法院。法院經(jīng)審理后認為沒有證據(jù)證明這筆錢是由丁某丈夫使用，故判決丁某應當償還剩下85000元。但在判決生效后，丁某仍長時間不履行賠償責任，案件進入執(zhí)行程序。

執(zhí)行人員趕到丁某家中向其說明來意，丁某仍辯稱借的錢自己沒有使用，不愿承擔還錢責任，執(zhí)行人員將丁某依法拘傳。法官向丁某說明了繼續(xù)拖欠欠款的后果，在得知嚴重性后，雙方經(jīng)協(xié)商，由丁某一次性給付韓某70000元，此案完結。

案件三

劉某原本和劉大某和王某兩人為朋友關系，劉大某和王某幾年前因為手頭緊張向劉某借了50000元，但在之后的幾年時間里，劉大某和王某兩人都沒有聯(lián)系劉某關于還錢的事，劉某也曾上門索要欠款，但兩人言語含糊，絲毫沒有還錢的態(tài)度，經(jīng)過幾次討要無果后，雙方產(chǎn)生了口角沖突，劉某一怒之下將劉大某和王某訴至法院。在法院判決生效后，劉大某和王某二人不但沒有及時履行判決，反而拒接劉某的電話，家中也是大門緊鎖，案件進入執(zhí)行程序。

法院經(jīng)調(diào)查后查明，劉大某和王某兩人現(xiàn)住在劉大某的女兒家中，后執(zhí)行人員在某小區(qū)將二人拘傳至法院。后經(jīng)協(xié)調(diào)，劉大某的兒子出面表示愿意替父清償債務，本息原本共97000元，后雙方達成約定以80000元了結，劉某之子承諾將在3個月內(nèi)將80000元債務清償。

案件四

黎某因經(jīng)營煤炭生意為業(yè)，與金某存在業(yè)務往來。金某一直從黎某處進炭，截至2012年底，金某共拖欠黎某煤炭款72200元未結算。后金某支付了7000元，剩余炭款遲遲不見。經(jīng)多次索要未果，黎某將金某訴至法院。在法院兩人達成和解協(xié)議，但金某在又一次支付了20000元炭款后就不再按照調(diào)解書履行義務，黎某也聯(lián)系不上金某，案件進入執(zhí)行程序。

通過調(diào)查得知，金某在徐州睢寧縣內(nèi)經(jīng)營一間小賣部，執(zhí)行干警遂一早趕赴睢寧，果然在一家小賣部內(nèi)發(fā)現(xiàn)了金某，執(zhí)行法官向金某表明了身份，金某以煤炭生意不好做，錢都賠了為由不予履行，執(zhí)行人員將其依法拘傳。因雙方最終未能達成一致意見，金某又不給付欠款，執(zhí)行法官依法將金某送拘。

民生無小事，執(zhí)行有溫度。春節(jié)氣氛漸濃，但沛縣法院執(zhí)行人的腳步從未停歇，堅決捍衛(wèi)法律尊嚴，保證執(zhí)行措施規(guī)范，加快兌現(xiàn)民生權益，確保群眾度過一個祥和的春節(jié)。

（來源：沛縣法院）